نصیرزاده: عملکرد داوری در سال ۸۹ /عنایت فاقد تجربیات لازم بود

کارشناس شناخته شده داوری کشور با اشاره به اینکه عنایت با افکار پرتنش و محدود خود داوری را عقب انداخت، گفت: انتخاب عنایت از روز اول توسط کمیته انتقالی حرکت اشتباهی بود چراکه ایشان به لحاظ تشکیلاتی فاقد تجربیات لازم بودند و از سوی دیگر انتظار می رود آیین نامه جدید که در حال تدوین است با حداقل استانداردهای قوانین فدراسیون جهان مطابقت پیدا کند.
هوشنگ نصیرزاده، کارشناس شناخته شده فوتبال کشور پیرامون عملکرد داوری در سال ۸۹گفت: کمیته داوران فدراسیون فوتبال به هر صورت یک تحولاتی در سازماندهی خودش ایجاد کرد که این تحولات در مقام مقایسه با عملکرد قدیمی و جدید به نظر می رسد که تحولات مثبتی بود هاست به هر صورت مسئولین سابق کمیته داوران خودشان این تنش را به تشکیلات تزریق می کردند و هم داوران مصاحبه اعتراض آمیز انجام می دادند و هم مربیان برعلیه کمیته اقدامات و واکنش هایی نشان می دادند اما به عقیده من الان با توجه به موانعی که برای برخی افراد ایجاد کردند و نمی توانند برعلیه داوری مصاحبه انجام دهند بنابراین باید بگویم که کمیته فعلی داوران کار خودش را به خوبی دنبال می کند.

منع مصاحبه پدیده نیست
در بسیاری از کشورها منع مصاحبه علیه داوری وجود دارد و یک پدیده نیست چون داوران آن زمان دیگر امنیت شغلی خودشان را از دست می دهند کاری که الان در کمیته داوران انجام می شود دارای یک پشتوانه استانداردی است که در واقع مربیان نباید در رابطه با قضاوت مسابقه اظهارنظر های منفی انجام دهند چون آن موقع باید متقابلاً پاسخگو باشند چراکه یادم می آید سرالکس فرگوسن سرمربی تیم منچستریونایتد در یکی از مصاحبه های اخیر خود به اظهارنظر در خصوص داوری پرداخت و کمیته داوران انگلیس وی را سه جلسه محروم با جریمه نقدی.
باید داوران هم مؤاخذه شوند
داورانی که دست به اشتباه می زنند باید از سوی تشکیلات داوری مورد مؤاخذه قرار بگیرند در اروپا این گونه داوران را جریمه نقدی می کنند در ایران به هر صورت با جریمه زمانی یا محرومیت ها با این گونه داوران برخورد می شود ولی الان متأسفانه کمیته داوران به این بخش توجه نمی کند و داورانی که اشتباه می کنند معمولاً در مسابقات بعدی هم به خدمت گرفته می شوند که باید در این زمینه هم دقت لازم صورت بگیرد.
وی درخصوص ارزیابی کمیته داوران عنایت و عسگری، اظهارداشت: مقایسه ای که می توانیم میان رفتار عنایت و عسگری داشته باشیم این است که عسگری تا حدودی زیرکانه تر از عنایت عمل می کند، تعامل بهتری با رسانه ها دارد و اگر چه دیده نمی شود ولی در واقع به گونه ای رفتار می کند که بتواند آرامش را به جامعه داوری برگرداند اما برعکس عنایت با مصاحبه ها و صحبتهای پرتنشی که انجام می داد این تنش را به جامعه داوری تزریق می کرد و حتی به روی سکوها انتقال می داد. به هر صورت عسگری برخوردهای قانونی را در دستور کار کمیته داوران قرار داده و در واقع تصمیم گیری در مورد داورانی که تخلف می کنند یا به مصاحبه کردن می پردازند را به کمیته انضباطی واگذار کرده است.
انتخاب عنایت از اول اشتباه بود
به عقیده من اصل انتخاب عنایت از روز اول توسط کمیته انتقالی کار اشتباهی بود چون به هر صورت ایشان فاقد تجربیان اداره یک تشکیلات را نداشتند ولی اگر بخواهیم در عنایت یک دید مثبت پیدا کنیم می توانیم به میدان دادن به جوانان اشاره کنیم ولی هنوز نتوانستیم حسین عسگری را در این رابطه امتحان کنیم که آیا او به داوران جوان داوری می دهد یا این که همانند بسیاری از افراد سالخورده محتاطانه عمل می کند و اجازه می دهد که همان افراد قدیمی داوری بکنند.
نصیرزاده با بیان اینکه زیاد سال خوبی برای داوری ما نبود، گفت: به جای حادثه شیرین بیشتر در داوری اتفاق های تلخ داشتیم چراکه مسعود مرادی از رفتن به جام جهانی بازماند و محسن ترکی نیز به عنوان داور اول به جام ملت های آسیا دعوت نشد اما به هر صورت بهترین اتفاق داوری در سال ۸۹ به نظرمن این بود که عنایت بالاخره جای خودش را به شخص دیگری داد.
اتفاق خوب در کمیته انضباطی
آیین نامه انضباطی در مرحله تدوین جدید قرار گرفته چراکه در واقع به این نتیجه رسیدند که این آیین نامه باید به هر صورت بروز رسانی شود که به نظرمن تحول بسیار خوبی است و اگر دو بار دیگر این کار را انجام دهیم فکر کنم این آیین نامه صد در صد با استانداردهای فیفا مطابقت پیدا می کند.
نصیرزاده در پایان به چند سؤال پاسخ کوتاه داد که بدین شرح است:
چشم انداز ورزش در سال ۹۰؟
در سال آینده به هر صورت با وزارت ورزش و جوانان سر و کار داریم و آن ها می توانند بودجه و اعتبارات بیشتری را روانه ورزش کنند و چون که می دانند باید بعداً به مجلس و بسیاری از نمایندگان پاسخگو باشند دنبال این هستند که با کمک فدراسیون ها نتایج بهتری را بگیرند به نظرمن این احتمال وجود دارد که به نتایج بهتری در سال ۹۰ نسبت به سال گذشته دست پیدا کنیم.
چشم انداز داوری در سال ۹۰؟
احتمال این که داوری در سال ۹۰ به موفقیت نرسد زیاد است چراکه از چیدمان درست و صحیحی برخوردار نیست فکر می کنم اگر بتوانیم این چیدمان را اصلاح بکنیم آن موقع در عرصه های بین المللی می توانیم جلو بیفتیم، به اعتقاد من تا حدودی سال ۸۹ عرصه داوری عقب افتاد احتمالاً آذر یا بهمن ماه سال ۹۰ همین قاعده ادامه خواهد داشت و بعد از آن روند صعودی را پیش رو خواهیم گرفت.
چشم انداز کمیته انضباطی در سال ۹۰؟
شدیداً تمام همّ و غمّ خود را بگذارد تا آیین نامه جدید را هرچه زودتر تدوین بکنند چراکه الان اساسنامه فدراسیون فوتبال هم نیازمند اصلاحات است به این دلیل که در واقع قرارداد بازیکن و باشگاههای که الان می آید در کمیته انضباطی باید برود در کمیته وضعیت بازیکن ها، ولی فدراسیون هنوز این کمیته را ندارد چراکه این در دنیا مرسوم نیست که کمیته انضباطی قرارداد بازیکن و باشگاهها را بررسی کند من فکر می کنم باید به هر صورت در ساختار فدراسیون هم به سمت استانداردها حرکت کنیم، کمیته انضباطی به طور قطع در سال آینده آیین نامه جدیدی را به تصویب خواهد رساند که امیدواریم از هر حیث به حداقل استانداردهای فوتبال جهان برسیم.

2 دیدگاه
  1. ای بابا هنوز دعوای این دو نفر ادامه دارد کجاست اتحاد؟

  2. ارشام اسمانی ۱۳۹۰/۰۱/۳۱ در ۱۸:۲۳

    اقای نصیرزاده خواهش میکنم در مورد فوتبال حرف نزن به جامعه داوری اهانت میکنی چون تو رنگی هستی متاسفم واقعا به حال داوری فوتبال ایران باید گریه کرد که شما کارشناس داوریش هستی ذر ضمن یادت باشد شما در حدی نیستی که به اقای گل جهان و افتخار این مملکت اریایی حرف بزنی واقعا خجالت بکش واز این فوتبال دست بکش یا خودت را اصلاح کن و رنگ ابی را از خودت پاک کن و مثل تیم ملی سفید شو خدا توبه کنندگان را میبخشد

دیدگاه خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.