سید رضا غیاثی، در مورد اظهارات مجتبی شریفی مبنی بر اعلام رأی در مورد دیدار جنجالی مس کرمان و ذوب‌آهن اصفهان اظهار داشت: این مسئله بسیار پیش پا افتاده بود که فیفا به فدراسیون عضو اعلام کند طبق قوانین داخلی خود در مورد این مسابقه تصمیم بگیرند زیرا فیفا تصور می‌کند فدراسیون ما نیز مانند خود فیفا آئین‌نامه مدون و حسابی دارد. این درحالی است که ما آئین‌نامه بیش از 100 ماده‌ای فیفا را بسیار کوچک و 44 ماده‌ای کرده‌ایم.
وی ادامه داد: در همین آئین‌نامه مختصر نیز در ماده 44 مصوب 1388 با عنوان اجمال یا ابهام یا سکوت آئین‌نامه آمده: در موارد مربوط به روش رسیدگی و موازین شکلی چنانچه آئین‌نامه و سایر مقررات داخلی و بین‌المللی سازمان فوتبال مجمل یا مبهم بوده یا سکوت کرده باشد، قواعد و مقررات فیفا و AFC و در صورت سکوت آنها سایر مقررات معمول مربوط به آئین‌نامه دادرسی (مدنی و کیفری) و حقوق داخلی ایران لحاظ خواهد شد.
رئیس سابق کمیته داوران تاکید کرد: مطابق همین ماده که می‌گوید در صورت سکوت آئین‌نامه باید به رویه و عرف فیفا رجوع کنیم که در مورد دیدار مس و ذوب‌آهن رویه فیفا تکرار مسابقه است همان طور که در دیدار با ازبکستان و بحرین در سال 2006 این اتفاق افتاد.
غیاثی در ادامه گفت‌وگو با فارس در مورد اظهارات علی کفاشیان مبنی بر اینکه داوری‌ها در گذشته برای برخی تیم‌ها سفارشی بوده است، گفت: ای کاش کفاشیان اسم می‌برد و می‌گفت منظورش کدام دوره بوده است. من در 3 دوره رئیس کمیته داوران بوده‌ام. در فدراسیون نوآموز، صفی‌زاده و دادکان رئیس کمیته داوران بودم در پاسخ به فرافکنی ایشان باید بگویم اشتباهات داوران کنونی هیچ ارتباطی به فدراسیون‌های گذشته ندارد.
غیاثی افزود: پس از انقلاب ما رؤسای زیادی در فدراسیون فوتبال داشتیم که همه آنها از علی کفاشیان فوتبالی‌تر و تواناتر بوده‌اند بنابراین علی کفاشیان نباید خودش را با رؤسایی مانند صفایی فراهانی، دادکان و نوآموز مقایسه کند. در دوره‌های گذشته با فساد در داوری مبارزه شد و برخی از این داوران به دادگاه کشیده شده‌اند اما همین داوران دادگاهی شده در زمان ریاست علی کفاشیان به کمیته داوران فدراسیون فوتبال بازگشته‌اند. شاید کفاشیان نمی‌داند در بغل گوشش چه اتفاق‌هایی رخ می‌دهد.
فهرست