عنایت: قضاوت دربی را به داور ایرانی می‌سپارم

نزدیک بازی دربی که می‌شویم باز هم حرف و حدیث پیرامون ایرانی یا خارجی بودن داور مسابقه پیش می‌آید. عده‌ای از داور ایرانی بحث به میان می‌کشند و عده‌ای دیگر داور خارجی را به‌عنوان داور دربی معرفی می‌کنند. مسعود عنایت با تاکید بر اینکه داور دربی قطعا ایرانی است می‌گوید: « دیگر گزینه‌ای برای اینکه چه داورانی شانس قضاوت دربی را دارند، اعلام نمی‌کنیم. سال‌های قبل هم مطبوعات حدس و گمان می‌زدند و براساس آن علیه داوران موضع‌گیری می‌شد.
مثلا مصاحبه معروف خوردبین و موضع گیری باشگاه استقلال به خاطر آن حدس و گمان‌ها بود. تعیین گزینه تنها حساسیت بیخود ایجاد می‌کند اما الان این مساله جا افتاده است. تیم داوری دربی قطعا ایرانی است. خودم گزینه‌هایی را در سر دارم که باید در این 3 هفته عملکرد آنها را ببینم.

عملکرد داوران در این 3 هفته قطعا روی تصمیم‌گیری ما تاثیر خواهد گذاشت. داوری که اشتباه تاثیرگذار و بزرگ انجام دهد قطعا از قضاوت دربی محروم خواهد شد. ممکن است داور دربی تکراری هم باشد. این بستگی به شرایط فیزیکی و روحی روانی داوران دارد.» رییس کمیته داوران در خصوص اظهارات فنایی مبنی بر اینکه زیر دست عنایت پرخاشگر کار نمی‌کنم، افزود: «من چه پرخاشگری کردم؟ اتفاقا یکی از ایرادهایی که روزنامه‌ها از من می‌گیرند همین است که پاسخ افراد را نمی‌دهم. ما فنایی را به‌عنوان ناظر داوری دعوت کردیم اما نیامد.
وقتی او از خودش دلسوزی نشان نمی‌دهد تقصیر من چیست؟ ما کتبا و رسما از او برای کلاس‌های آموزشی داوران دعوت کردیم اما نیامد. وقتی نمایندگی فدراسیون را به‌عنوان ناظر بازی‌ها می‌پذیرد مشخص است علاقه‌ای به حوزه داوری ندارد.
همیشه که در این پست ماندنی نیستم. اگر فنایی نایب رییسم می‌شد می‌توانست به زودی جای من را بگیرد. سند این میز را به نام من نزده اند. رییس کمیته داوران بودن آش دهان سوزی نیست. به جان عزیزانم جز فحش خوردن و دردسر چیزی ندارد.
فنایی پیشکسوت داوری است. می‌خواستیم از تجربیاتش استفاده کنیم اما وقتی قبول نمی‌کند من مقصرم؟ خودم به حوزه داوری علاقه‌مندم و تا آخر هم در این حوزه می‌مانم حالا یا با مدرسی یا با ناظری. اگر به من هم در داخل کشور کار ندهند، ترجمه و مطلب چاپ می‌کنم اما سرپرست باشگاه‌ها نمی‌شوم.
کسی که از حوزه داوری می‌رود و سرپرست باشگاه می‌شود معلوم است برای پول آن می‌رود وگرنه سرپرست تیم بودن چه افتخاری دارد؟ اما مثلا خوردبین که سرپرست پرسپولیس است از قبل داور نبوده و کارش ارزش دارد. به شخصه دوست ندارم با هیچ پیشکسوت داوری درگیری پیدا کنم. فنایی خودش شروع کرد و من جواب دادم. در این 4، 5 سالی که من در این پست هستم اصلا شروع کننده درگیری لفظی با پیشکسوتان نبودم.» عنایت صحبت‌هایش علیه فنایی را اینگونه ادامه داد: «فنایی در چیدمان داوری دخالت کرد. او راجع به البرز حاجی پور گفت که صلاحیت قضاوت بازی صبا و ذوب را نداشت. این داور 7 سال است در لیگ برتر سوت می‌زند. این در صلاحیت کارشناس داوری نیست که در مورد صلاحیت داوران اظهار نظر کند. اینقدر کار دارم که وقت پاسخگویی کامل به این حرف‌ها را ندارم. شاید برخی‌ها می‌خواهند با حرف زدن علیه دیگران خود را از فراموشی در بیاورند. من نیز دوست ندارم با پاسخ دادن‌ها به مطرح شدن آنها کمک کنم.» نکته: خوب است عنایت نمی‌خواهد پاسخ منتقدان را بدهد، به‌راستی اگر رییس کمیته داوران قصد داشت پاسخ منتقدانی مثل فنایی را بدهد چقدر صحبت می‌کرد؟ عنایت این همه حرف علیه فنایی زده آن‌وقت مدعی است که علیه منتقدانش صحبت نمی‌کند تا مبادا مطرح شوند. باید از عنایت پرسید حتما اگر می‌خواستی حرف بزنی باید یک صفحه روزنامه را به صحبت‌های شما اختصاص می‌دادیم.